Госорганов бояться - в суд не ходить?

Госорганов бояться - в суд не ходить?

Когда у наших клиентов возникает перспектива судебного разбирательства с государственными инстанциями, абсолютное большинство считает, что мы - ребята крутые, но здесь выиграть не сможем…

Но наша практика доказывает обратное!

Переживания клиентов часто основываются на уверенности в том, что государство пользуется большей лояльностью со стороны суда̶,̶ ̶п̶о̶с̶к̶о̶л̶ь̶к̶у̶ ̶–̶ ̶м̶ы̶ ̶с̶ ̶т̶о̶б̶о̶й̶ ̶о̶д̶н̶о̶й̶ ̶к̶р̶о̶в̶и̶ и вместе с судебной системой являются частью одного организма, и сопротивляться бесполезно...

У нас есть несколько опорных пунктов при участии в таких делах.

Ошибки
• Сроки. Госструктуры часто принимают решения с нарушением сроков, что является основанием, для признания такого решения незаконным.
• Процедурные моменты. Могут быть неверно заполнены формы или протоколы, допущены ошибки в именах и названиях, отсутствовать необходимые подписи… Такие ошибки не считаются значительными и сами по себе не ведут к отмене решения, однако формируют мнение суда о достоверности выводов нашего госоппонента.
• Фактические. Суммы, периоды, неточности – обращая внимание суда на эти моменты, мы расшатываем позицию противника. Суду будет сложно их преодолеть, а закрепление подобных ошибок в решении ставит его под угрозу отмены при обжаловании

Правила госоргана
• Изучаем нормативные правовые акты, которые регулируют деятельность нашего оппонента. Часто приходится сталкиваться с решениями, принятыми с нарушением полномочий или компетенций, регламентов или процедур.

Скорость реакции
• Госорган часто вынужден замедляться по причине различных бюрократических сложностей – обмен данными, формирование позиции могут затягиваться из-за внутренних процедурных регламентов.

Экспертиза
• Специальные познания, оформленные в корректно составленное, полное и обоснованное заключение могут стать ключевым фактором в решении. Госорганы часто основывают свои действия на общей правовой позиции. Ищем практику и доказательства, что логика оппонента неприменима к нашему спору.